問 下線部の表す内容を日本語で簡潔に説明せよ。

In explaining any human shortcoming,
the first tool I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

(2016 大阪市立大学)

attribute「属性」「帰する」
malice「悪意」「敵意」
adequately「十分に」
stupidity「愚かさ」「愚鈍」

In explaining / any human shortcoming/ the first tool / I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute/ to malice that/ which is adequately/  explained /by stupidity.

上の文を見てください。

このように英文に ／（スラッシュ）を入れて読んだりしていませんか？
もし，こんな風に読んでいたらやめた方がいいと思います(^^)/

というのも…

そもそもこんな感じで解説をしている参考書や問題集には
あらかじめ英文にスラッシュがいれてあります。

このスラッシュで切ったカタマリでよめば分かる！と言うんだけれど，
「スラッシュの入れ方」を事細かに書いてある参考書はありません。

「スラッシュの入れ方」がポイントなのに書いていないですよね。

実際，自分で見よう，見まねでスラッシュを入れてみると
文がズタズタになってしまい，かえって読みにくくなります。

In explaining  any human shortcoming the first tool  I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute to malice that which is adequately　explained by stupidity.

実際，この文章に /（スラッシュ）を 入れて読んでみてください

(´◉◞౪◟◉)　できますか？難しいでしょう？

たとえ，/（スラッシュ）を入れることができても，
それって「カン」「フィーリング」でしょう。

規則的に/（スラッシュ）を入れる行うことができますか？
できませんよね(＾◇＾)

だから，思い付きで，/（スラッシュ）を入れて読むことはやめてください!(^^)!
危険ですよう～