問 下線部の表す内容を日本語で簡潔に説明せよ。

In explaining any human shortcoming,
the first tool I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

(2016 大阪市立大学)

attribute「属性」「帰する」
malice「悪意」「敵意」
adequately「十分に」
stupidity「愚かさ」「愚鈍」

名詞にS/O/Cの仕事を与えるのは，「動詞」です。
そこで，attributeに着目してください!(^^)!

以前，説明したように，attributeのテンプレ・パターンは
＜attribute A to B＞「ＡをBのせいにする」です。

ほぼ，ほぼ，この形で用いられます。

ところが，この文では，
Never attribute to malice…となっているので，
＜attribute A to B＞のAにあたる「目的語」がありません。

そこで，後ろのthatがこのAにあたる「目的語」になると考えます。

分かりますか？
（ちなみにthatを主語にはできません。
もしthatが主語になるならばattributeに＜三人称単数のS＞がつくはずです！）

「え？？このthatが目的語になるなんて，そんなのアリなの？」

「アリ」です！

thatは名詞としてattributeの目的語になります

Never attribute that … to malice
V       O

といった感じです(^^)/

大きく意味をとらえると
「それを悪意のせいにしてはいけない」となりますね。

最後にthatに係る「関係代名詞」which以下の内容を反映して和訳をすると

「愚かさで十分説明できることを，悪意のせいにしてはいけない」となります。

どうですか？「何となく読む」のではなく，

「品詞の働きにしたがって読む」という感じが伝わりますか(^^)/