問 下線部の表す内容を日本語で簡潔に説明せよ。

In explaining any human shortcoming,
the first tool I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

(2016 大阪市立大学)

 

attribute「属性」「帰する」
malice「悪意」「敵意」
adequately「十分に」
stupidity「愚かさ」「愚鈍」

では，前回の続きです！

attributeはふつう＜attribute A to B＞
「AはBが原因である」がテンプレになります(^^)/

このカタチと意味で覚えないとattributeはダメです。使えません!(^^)!

前回はこんな感じで終りました。

では問題を見てみましょうか(^^)/

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

「ん？」

「attributeの後ろにＡがない」

そうなんですよね。attributeのテンプレは
＜attribute A to B＞のはずなのにAがないんです。

今日はテンプレ以外の使い方なんでしょうね。

まあ，気にしないで先を見ていきましょう。
すると，後ろにはto maliceと続きます。

＜attribute A to B＞のAに当たる語は省略か何かが原因で，
この文にはないけれど，＜attribute A to B＞「AはBが原因である」の意味から類推して
「決して悪意のせいにしないで」と和訳すればいいのかな？

実際，本番でもこんな感じで考える人が大半だと思います。