問 下線部の表す内容を日本語で簡潔に説明せよ。

In explaining any human shortcoming,
the first tool I reach for is Hanlon’s Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

(2016 大阪市立大学)

attribute「属性」「帰する」
malice「悪意」「敵意」
adequately「十分に」
stupidity「愚かさ」「愚鈍」

いつも，英文を「カッコ」でくくって読んでいる人がいたら，
上の文に正しくカッコを入れることができますか(^^)/

難しくありませんか？

ちょっと，例えてもいいですか？

君がコックになろうと思って，一流シェフに弟子入りしたとします。
彼の作る料理は最高で，なんとかして彼のスキルを学びたいです。

でも彼は作り方について何も教えてくれません。
できあがった料理だけ見せて，
「さぁ，これを見て学びなさい」といいます。

どうです？料理の「完成形」だけを見せられても，
どうやってその料理を作ればよいのかわかりませんよね。

「スラッシュ方式」も，「カッコ方式」も，これと同じです。

示されるのは「結果」だけです。

「結果」に至る「過程」については一切説明がありません。

「過程」こそが，一番大切なのにね(^^)/

料理人ならば，もしセンスと根性があれば，
試行錯誤を10年くらい積み重ねることで上手くなるかもしれません。

同じようにreadingも「経験」によって，もしかしたら上手くなるのかもしれません。

でも受験生にはそもそも時間がありません。

「試験日までの限られた時間」で最大限に学力を伸ばさないといけないのに，
「経験をつむ」という「不確かな期待」に頼るというのは
あまりにもリスクがあると思いませんか(^^)/

そもそも「基本文法」に基づいて
「システマテックに読む方法」があるのに，
あえて経験則に頼るのは…僕には理解しがたいです。